2012 국고지원 시각예술분야 평가사업 만족도조사

제 안 요 청 서

2012. 8.

2012 국고지원 시각예술분야 평가사업 만족도조사

제 안 요 청 서

I. 과업 안내

□ 과업개요

○ 과 업 명 : 2012 국고지원 시각예술분야 평가사업 만족도조사

○ 과업기간 : 계약체결일로부터 ~ 2012년 12월 21일

○ 소요예산 : 금17,600,000원(부가세 포함)

○ 계약방법 : 제한(총액) - 협상에 의한 계약

○ 세부일정

- 공고기간 : 2012.08.07 (화) - 2012.08.17 (금)

- 심    사 : 2012.08.23 (목) 예정 (※ 확정일정 별도 통보)

- 계    약 : 협상완료일로부터 1주일 이내

□ 과업목적

○ 2012 국고지원 시각예술분야 평가사업 관람객 만족도 조사를 통해 국고지원 사업의 효율성을 증진

○ 각 사업의 개선사항 및 발전방안 마련 시 기초자료로 활용하여 시각예술분야의 발전을 도모

○ 구조화된 설문지를 통한 조사시행으로 대상사업에 대한 객관적 결과 도출

□ 과업내용

가. 과업내용

○ 조사설문지 문항 개선 제안

○ 면접원(조사요원) 교육 실시

○ 설문조사지 배포 및 수거

○ 조사수거 설문지 전자문서화(PDF파일 스캔)

○ 데이터 통계 처리 및 분석

○ 결과보고서 제작

나. 조사 세부 내용

○ 조사기간 : 계약 후 9월 둘째 주부터 행사종료일까지

○ 조사대상 : 2012광주비엔날레, 2012부산비엔날레

○ 표본구성 : 광주비엔날레, 부산비엔날레 각 500명 내외 총 1,000명

○ 표본추출방법 : 관람객 무작위 random sampling

○ 조사방법 : 개별면접조사(Face-to-face Interview)

다. 조사기간 및 장소

사 업 명	장소	행사시기
2012 광주비엔날레	장소: 광주비엔날레전시관, 광주시내일원	‘12. 9. 6 - 11. 11
2012 부산비엔날레	장소: 부산광영시립미술관 외	‘ ’12. 9. 22 - 11. 24

라. 조사내용

구분		주요 조사항목
기본질문(응답자속성)		성별, 연령, 현재직업, 거주지
행사 만족도	관람동기	행사 인지 방법, 관람 계기
	행사	이전 참석경험, 전체행사(본 전시 및 부대행사) 만족도
	홍보 및 서비스	행사 홍보 만족도, 홈페이지 만족도, 관람서비스 만족도
	성과 및 개선방안	행사 주요성과, 추천 및 향후 재관람 의사, 건의사항

□ 성과품 납품

○ 보고서 2종, 각 5부

- 2012광주비엔날레 관람객만족도조사 결과보고서

- 2012부산비엔날레 관람객만족도조사 결과보고서

○  CD 5매

- 조사분석 데이터 및 보고서 자료 일체

- 설문조사지 스캔본

II. 일반 지침

□ 과업진행방법

○ 착수보고

- 계약일로부터 일주일 이내

○ 수시보고

- 과업 수행 중 또는 그 이전‧이후라도 센터가 요구할 경우 참석하여 과업 진행 사항을 보고하고, 기타 진행과 관련하여 센터가 요청하는 회의에 참석하여야 하며, 프리젠테이션, 설명회 등의 요청이 있을 경우 이에 응하여야 함.

○ 최종보고

- 최종보고서 납품 2주일 이내에 전체 조사 과업의 진행 사항 및 최종 결과를 보고하고 보고서 구성 방향에 대해 설명하여야 함.

○ 최종보고서 납품

- 최종 요구 시한인 2012년 12월 21일까지 전체 과업의 결과를 구성․편집․디자인한 보고서 형태로 제작하여 제출

○ 과업의 완성

- 과업 계약자가 센터에 제출(검수요청)한 성과품들에 대하여 센터가 최종 승인함으로써 과업이 완성됨.

□ 과업수행방법

○ 조사시행 및 결과분석 과정에서 사업부서가 요구한 사항을 최대한 수용하여 진행하며 세부 추진일정 등에 대하여 사업담당자와 사전에 긴밀히 협의한 후 과업 수행하여야 함.

○ 과업수행자는 최종 결과물을 사업 부서에 제출

○ 최종 결과물은 전체 계약금액 내에 향후 사업부서의 요구에 따라 제작사양 등이 변경될 수 있으며, 이 경우 상기 과업내용에 준하여 또는 센터의 별도지시에 따라 과업내용을 수행하여야 함.

○ 센터는 과업 범위 내에서 세부 항목에 명시되지 않은 추가 과업을 요구할 수 있으며, 과업 범위를 벗어난 과업에 대해서는 상호 협의를 거쳐 추가할 수 있음.

○ 과업수행자는 제출한 용역 결과물이 센터의 심의 결과 수정이나 보완이 필요하다고 판단될 경우 이에 응해야 하며, 센터가 과업에 대하여 점검 또는 시정을 요구할 경우에도 이에 응하여야 함.

□ 성과품 납품

○ 결과보고서 납품기한은 과업내용 및 과업범위에 한하여 담당자가 요구하는 납품일까지 조사결과에 대한 성과물을 확인받고 제작․납품해야 함.

○ 적합한 성과물이 납품되지 못한 경우 센터는 추가 작업을 요구할 수 있으며 계약자가 이를 거부할 시 과업은 완성되지 못하고 제작 완성품을 납품받지 못한 것으로 간주함.

○ 성과품 제출이후 보완사항이 필요한 경우 발주처는 보완을 요구할 수 있으며, 이 경우 수행자는 자기부담으로 즉시 보완하여야 함.

○ 센터 요구시, 설문지 등 조사관련 자료는 일체 제출하여야 함.

□ 유의사항

○ 과업수행과 관련하여 조사시행시점 및 결과분석 항목 등은 사업부서와 사전협의 후 정함.

○ 본 과업내용서는 계약의 일부로서 효력을 가지며, 이에 명기되지 않은 사항은 사업부서와 협의하여 시행하여야 함.

○ 제작성과물 검사 시 이상이 있는 경우 제작물 전체를 무효로 하고 재제작을 실시

○ 과업 수행 시 센터로부터 수집된 자료는 용역이 완료되면 모두 센터로 반환하여야 하며, 과업과 관련하여 취득한 기밀사항을 외부에 공개 또는 제공하지 아니함. 이로 인해 문제가 발생할 경우 모든 책임을 수급자가 부담하고, 그로 인한 센터의 물적, 심적 피해에 대하여 센터가 정하는 바에 따라 보상하여야 함.

○ 용역 대가는 본 과업수행에 필요한 일체의 비용을 포함한 금액으로 하되, 사후 정산의 대상이 되는 항목의 비용은 사후 정산의 절차를 거쳐야 함.

○ 센터와 과업수행자가 과업내용서 해석상의 이견이 상충할 경우, 센터의 사업계획 변경, 기타 과업 수행과 관련한 환경 변화 등이 있을 경우, 양자 간의 협의에 의하여 조율하되, 센터가 최종 결정권을 가짐.

○ 과업수행 시 현장실사를 위한 답례품은 발주처에서 준비하여 실사 시 조사응답자에게 제공해야 하며, 답례품의 종류는 센터와 사전 협의 후 최종 확정해야 함.

○ 추가로 평가사업에 대한 만족도조사가 있을 시 과업을 수행해야 하며, 금액은 협상에 의함.

□ 과업 결과물의 보관, 권리 소유 및 저작권

○ 과업과 관련된 결과물과 문서는 2년 이상 수급업체에 보관하여야 하며 폐기 시 센터에 확인 후 처리해야 함.

○ 성과품의 저작권 일체와 2차적 저작물 및 편집저작물의 작성권 등 일체의 소유권은 센터가 소유하며, 센터는 필요시 성과품의 내용을 일부 보완, 수정할 수 있음.

○ 수급자가 개발한 모든 결과물은 국내외를 막론하고 저작권, 특허권, 의장등록권, 실용신안권, 상표권 또는 이와 유사한 타인의 권리를 침해하지 않는 창작품으로 하여야 하며, 특히 기존에 수행했던 유사 용역에서 기 고안되었던 성과물은 본 용역과정에서 배제되어야 하며, 순수한 창작품만을 대안으로 제시하여야 함.

○ 성과품과 관련 제3자와의 권리분쟁 등이 발생할 경우에는 모든 책임은 수급자가 부담하고, 그로 인한 센터의 물적, 심적 피해에 대하여 센터가 정하는 바에 따라 보상하여야 함.

III. 과업수행자 선정

□ 참가자격

○ 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령 제12조 및 동법 시행규칙 제14조에 의한 유자격자

○ 공고일 현재 최근 3년간 단일 계약 건으로 표본규모 1,000개 이상의 대인면접조사 실적이 있는 전문조사업체

※ 표본규모를 확인할 수 있는 서류를 반드시 제출해야 함.

예) 표본규모가 표시된 실적증명서

○ 공고일 현재 법정관리·화의개시 중에 있지 않고 정부기관에 의한 부정당업체로 제재 중에 있지 않은 업체

□ 제안 심사

○ 일시 및 장소 : 2012.08.23 (목) 예정 / 예술경영지원센터 회의실

○ 제안 설명회는 없으며 제안서만으로 평가

○ 평가위원 : 내·외부 전문평가위원 5인으로 구성된 평가위원회에서 평가를 실시하며 위원은 예술경영지원센터에서 선정

○ 제안서 평가는 예술경영지원센터 평가기준에 의하며, 제안사는 기술평가결과에 대해 일체의 이의를 제기할 수 없으며 세부적인 평가결과는 공개하지 않음.

□ 평가방법

○ 평가항목 및 배점 : 제안서 및 입찰가격 평가, 총 100점

(※아래 평가기준표 참조)

구 분		평 가 항 목		배점
제안서 평가 ∥ 기술 능력 평가 (80점)	정량적 평 가 분 야 (계량화)	소 계		10
		① 제안업체의 경영상태		5
		② 입찰 공고일 기준 최근 3년간 유사 용역 수행 실적 (건수, 규모 등)		5
	정성적 평 가 분 야	소 계		70
		사업계획 부문	③ 과업이해도 o 시각예술계에 대한 이해도 o 제안요청서의 목적 및 방향 부합성 o 과업수행계획의 적정성 및 구체성 o 제안서 작성의 충실도 및 현실성	15
			④ 사업 수행전략 o 과업수행의 기본방향과 전략 - 사업수행 전략의 창의성, 타당성 - 제안내용의 실현가능성 o 제안내용의 특징과 장점	15
		사업수행 및 관리 부문	⑤ 세부사업 수행계획 o 세부사업계획의 체계성과 전문성	15
			⑥ 기획･집행 일정 등 o 추진절차․일정의 타당성 및 실현가능성 o 단계별 산출물 및 시기의 적합성 o 보안관리대책 및 방안	5
			⑦ 사업수행 역량 o 참여인력의 전문성, 다양성, 적정성, 안정성 o 역할분담의 명확성, 적절성, 균형성 o 사업수행을 위한 전담인력 및 참여인력의 유사용역 경험자 비율 등 o 전국적 조직력	15
		기타 부문	⑧ 지원기술 및 사후관리 o 용역수행 과정에서 예상되는 문제점 및 보완대책 o 용역 결과물 활용을 위한 데이터 정리/관리계획 (센터 DB 및 원시자료 제공 서비스 등 활용예정)	5
입찰가격평가 (20점)		입찰가격 평점 산식에 의함		20
총 계				100점

※ 제안서는 위와 같은 평가항목과 비중으로 평가하고 본 사업의 현실과 상황에 맞게 조정될 수 있으며, 세부적인 평가기준은 심사위원회에서 확정하며 공개하지 않음.

○ 세부평가방법

- 정성적 평가분야의 각 세부항목별 평가는 5단계로 구분함.

- 평가항목별 등급을 5등급(수, 우, 미, 양, 가)으로 구분하여 평가하고 항목별 배점에 따라 등급점수 부여

※ 등급별로 적용하는 점수 분포

등 급	수	우	미	양	가	하(자료 미제출)
점수(%)	100	80	60	40	20	0

- 평가자료를 제출하지 않거나, 자료를 제출한 경우라도 점수를 부여할 수 없는 경우에는 최저점수로 처리

- 실적관련 평가는 최근실적(공고일 기준 3년)을 기준으로 함.

- 평가에 따른 기간계산은 공고일 현재를 기준으로 함.

- 기타 필요한 세부사항은 평가위원회에서 기준을 정함.

○ 정량적 평가분야 세부 평가 기준

① 경영상태(5점) : 신용평가기관 확인서 제출

회사채에 대한 신용평가등급	기업어음에대한 신용평가등급	기업신용평가 등급	평 점(점)
			배점한도별
			5.0
AAA	-	AAA (회사채에 대한 신용평가등급 AAA에 준하는 등급)	5.0
AA+, AA0, AA-	A1	AA+, AA0, AA- (회사채에 대한 신용평가등급 AA＋, AA0, AA-에 준하는 등급)	4.8
A+	A2+	A+ (회사채에 대한 신용평가등급 A＋에 준하는 등급)	4.6
A0	A20	A0 (회사채에 대한 신용평가등급 A0에 준하는 등급)	4.4
A-	A2-	A- (회사채에 대한 신용평가등급 A-에 준하는 등급)	4.2
BBB+	A3+	BBB+ (회사채에 대한 신용평가등급 BBB＋에 준하는 등급)	4.0
BBB0	A30	BBB0 (회사채에 대한 신용평가등급 BBB0에 준하는 등급)	3.8
BBB-	A3-	BBB- (회사채에 대한 신용평가등급 BBB-에 준하는 등급)	3.6
BB+, BB0	B+	BB+, BB0 (회사채에 대한 신용평가등급 BB＋, BB0에 준하는 등급)	3.4
BB-	B0	BB- (회사채에 대한 신용평가등급 BB-에 준하는 등급)	3.2
B+, B0, B-	B-	B+, B0, B- (회사채에 대한 신용평가등급 B＋, B0, B-에 준하는 등급)	3.0
CCC+ 이하	C 이하	CCC+ 이하 (회사채에 대한 신용평가등급 CCC＋에 준하는 등급)	2.8

※ 신용평가등급은 신용정보의이용및보호에관한법률 제4조 제4항 제1호 또는 제4호  의 업무를 영위하는 신용정보업자가 입찰공고일 이전 가장 최근에 평가한 유효  기간 내 회사채(또는 기업어음)에 대한 신용평가등급 또는 기업신용평가등급(위의  신용정보업자가 신용평가등급, 등급평가일 및 등급유효기간 등을 명시하여 작성한   ‘신용평가등급 확인서’(이하 ‘등급 확인서’라 함))을 기준으로 평가함

※ 심사대상자의 회사채(또는 기업어음)에 대한 신용평가등급 및 기업신용평가에   따른 평점이 다른 경우에는 높은 평점으로 평가하며, ‘등급 확인서’를 제출하지  않은 경우에는 최저등급으로 평가함

※ 합병한 업체에 대하여는 합병 후 새로운 신용평가등급으로 심사하여야 하며 합  병 후 새로운 신용평가등급이 없는 경우에는 합병대상 업체 중 가장 낮은 신용  평가등급을 받은 업체의 신용평가등급으로 심사함

② 최근 3년간 사업수행실적(5점)

심사항목	평가방법	배점	비 고
최근 3년간 사업수행실적 (5점)	ㅇ유사분야 사업 수행 건수 ․ 10건 이상 : 2.5점 ․ 8건 이상 : 2.0점 ․ 6건 이상 : 1.5점 ․ 4건 이상 : 1.0점 ․ 4건 미만 : 0.5점	2.5
	ㅇ유사분야 사업 수행 금액 ․ 3억원 이상 : 2.5점 ․ 2억원 이상 : 2.0점 ․ 1억원 이상 : 1.5점 ․ 5천만원 이상 : 1.0점 ․ 5천만원 미만 : 0.5점	2.5

※ 유사분야 범위(최근 3년간)

: 계약체결일 기준으로 2009.08.01부터 현재까지 단일 건 1천만원 이상의 평가/조사 용역 실적

※ 심사항목은 주요사업실적(별지서식6호) 및 제출된 실적증명서(별지서식7호)에 의하여 평가하며, 실적금액은 부가세 포함 금액으로 함.

※ 공동수급계약에 의한 경우 1건으로 인정하며 지분율에 해당하는 금액만 인정함.

- 지분율이 표시되지 않은 경우 실적 인정하지 않음

※ 하도급 실적 인정하지 않음

○ 가격 평가분야 세부 평가 기준

▷ 입찰가격을 추정가격의 100분의 80 이상으로 입찰한 자에 대한 평가

[eqn: 평점 = 입찰가격평가 ~배점한도 TIMES LEFT ( {최저입찰가격} over {당해입찰가격} RIGHT )]

* 최저입찰가격 : 유효한 입찰자중 최저입찰가격

* 당해입찰가격 : 당해 평가대상자의 입찰가격

* 입찰가격 평가시 사업예산으로 하는 경우에는 추정가격에 부가가치세를 포함하여 적용하고, 예정가격을 작성한 경우에는 추정가격을 예정가격으로 적용

▷ 입찰가격을 추정가격의 100분의 80 미만인 입찰한 자에 대한 평가

[eqn: 평점=입찰가격평가`배점한도 TIMES LEFT ( {최저입찰가격} over {추정가격의80%상당가격} RIGHT )]

[eqn: + LEFT [ 2 TIMES LEFT ( {추정가격의 80%상당가격 - 당해입찰가격}over {추정가격의 80%상당가격-추정가격의 60%상당가격} RIGHT ) RIGHT ]]

* 최저입찰가격 : 유효한 입찰자중 최저입찰가격

*  당해입찰가격 : 당해 평가대상자의 입찰가격으로 하되, 입찰가격이 추정가격의 100분의 60 미만일 경우에는 100분의 60으로 계산

* 입찰가격 평가시 사업예산으로 하는 경우에는 추정가격에 부가가치세를 포함하여 적용하고, 예정가격을 작성한 경우에는 추정가격을 예정가격으로 적용

* 입찰가격 평점산식에 의한 계산결과 소수점이하의 숫자가 있는 경우에는 소수점 다섯째자리에서 반올림함.

□ 협상

○ 협상적격자

- 기술평가 점수가 기술평가분야 배점한도의 85%이상인 자

○ 협상순서

- 협상순서는 협상적격자의 기술능력평가 점수와 입찰가격평가 점수를 합산하여 합산점수의 고득점 순에 따라 결정함. 다만, 합산점수가 동일한 제안자가 2인 이상일 경우에는 기술평가 점수가 높은 제안자를 선순위자로 하고, 기술평가 점수도 동일한 경우에는 기술능력의 세부평가항목 중 배점이 큰 항목에서 높은 점수를 얻은 자를 선순위자로 정함.

○ 협상

- 종합평가점수 1위 업체부터 가격협상을 진행하며, 선순위 업체와의 협상에서 합의가 이루어지면 후순위 업체와의 협상은 생략

- 만약 합의가 이루어지지 않을 경우에는 동일한 기준과 절차에 따라 후순위업체와의 협상 실시

- 협상진행에 관한 전반적인 사항은 협상에 의한 계약 체결 기준(회계예규 2200.04.158-3)적용

IV. 제안서 작성 일반 지침

□ 제안서 작성기준

○ 제안서는 다음의 제안서 목차와 작성요령에 따라 작성

○ 제안사는 제안 요청 내용을 충분히 숙지하여 본 사업의 취지를 확실히 이해하고, 사업추진 전략, 사업범위 및 사업추진 내용 등을 명확하게 기술하여야 함.

○ 제안사가 협력업체를 활용하는 경우에는 반드시 제안서에 기재해야 본 사업의 협력업체로 인정되며, 추후 협력업체의 변경 및 신규지정은 발주기관의 승인을 얻어야 함.

○ 제안서의 작성 요령 또는 제안 요구사항에 명시되지 않은 내용에 대한 추가적인 제안사항이 있는 경우, 해당 항목에 포함하거나 별도의 항목으로 작성해야 함.

○ 기타 필요하다고 판단되는 보조 자료는 별도로 제출할 수 있음.

○ 제시된 목차의 항목 중에서 해당 내용이 없는 경우는 해당 항목에 “해당사항 없음”으로 간략히 기술.

□ 제안서 규격

○ A4 용지 규격, 좌철 바인딩으로 작성

○ 제안서 분량 제한 : 본문내용을 포함하여 50페이지 이내로 하며 페이지 번호 부여

1. 각 항목은 필히 지정된 양식을 준수하여 작성할 것

2. 문서작성은 HWP 또는 파워포인트(PT용)로 작성하여 제출

3. 백색 A4(297×210㎜)용지를 사용하여 작성할 것

4. 아래 서식을 준수할 것

Ⅰ. -----------(15Point, 신명조/진하게, 줄간격 200)

1. -----------(13Point, 신명조/진하게, 줄간격 200)

가. ----------(13Point, 신명조/보통, 줄간격 150)

ㅇ-----------(13Point, 신명조/보통, 줄간격 150)

-                   (13Point, 신명조/보통, 줄간격 150)

※ 제안 목차에 포함되지 않은 자료는 첨부자료로 함

□ 제안서 작성 시 유의사항

○ 제안요청사항 및 제안서 작성지침 내용을 최대한 충족하도록 작성하여야 함.

○ 제안내용은 꼭 필요한 사항 위주로 명료하게 작성하여야 하며 불확실한 용어의 사용 및 추상적인 표현은 하지 말아야 함.

(제안서의 각 요구사항에 대한 응답으로 “할 수 있다”, “가능하다”,  “고려하고 있다”, “가능하다고 본다” 등과 같은 표현은 평가시 불가능한 것으로 봄)

○ 제안서의 내용은 명확한 용어로 표현하고, 계량화가 가능한 것은 계량화함.

○ 제안서의 모든 내용은 객관적으로 입증할 수 있어야 하며, 그 내용이 허위로 확인될 경우 또는 입증요구에 입증하지 못하는 경우는 평가 대상에서 제외됨.

○ 제안내용을 보충하기 위해 설명자료 등의 내용이 많은 경우에는 별지를 사용하고 참고문헌 활용시 참고문헌 목록을 첨부하고 인용 부분을 명시하며 제안 요청기관에서 요청시 이를 제출하여야 함.

○ 계약 후에도 제안서의 내용이 허위로 작성한 사실이 발견되거나 제안된 내용을 충족시키지 못할 경우 제안업체는 일체의 손해 배상 책임을 져야 하며 이에 대한 손해배상 제반 비용은 제안사 부담으로 함.

○ 기타 필요하다고 판단되는 보조 자료는 별도로 제출해야 함.

○ 제출된 제안서의 기재내용은 제안요청기관의 요청이 없는 한 수정, 삭제 및 대체할 수 없음.

○ 가격제안서는 용역에 소요되는 전체 금액을 항목별로 세분화하고 각 내역별 금액을 명기하여야 함. 단, 가격제안서에 제시된 총계는 VAT를 포함하는 금액으로 작성

○ 입찰서 및 가격제안서는 표지에 입찰업체 명을 명기하여 반드시 밀봉하여 제출

□ 제안서 제출

○ 제안서 : 제안서 6부, 제안서 수록 CD 1매

□ 제안서 표준 목차

○ 제안서는 다음의 표준 목차를 기준으로 기술하되, 필요한 내용을 추가할 수 있고 세부 내용을 별첨할 수 있음.

구 분	포함되어야 할 내용	비 고
제안개요	․제안배경 및 개요 ․제안범위 ․제안의 특징 및 장점 ․제안요청 수용여부
업체소개	․일반현황(설립목적, 주요연혁, 자본규모 등)
	․조직 및 인원현황
	․용역참여인원 구성(인적사항, 과거 근무경력 포함) ※ 실제 본 용역에 투입되는 실제 인원만 기재
	․유사 용역사업 수행실적
	․기타 사업수행 실적
	․본 용역사업 수행에 있어서의 강점
과업수행계획	․목적
	․조사설계 - 조사 전반에 대한 설계방향을 제안하되 - 별첨된 조사표(안)을 분석한 후 의견 및 개선방안을 필히 제시	※ 별첨된 조사설문 (안)참고
	․분석방법, 추진방법, 추진체계, 추진일정
용역 참여인원의 유사용역사업 수행실적	․유사분야 용역사업 수행실적 (용역 의뢰기관, 사업내용, 계약금액 등 표시)
기 타	․본 용역사업에 대한 효율적 추진방안 등 기재 ․투입가능 조사요원 규모 및 면접원(조사요원) 운영 방안 등 상세 기재 ․조사용역 과정에서 예상되는 문제점 및 보완대책 제시

V. 제안서 제출 및 유의사항

□ 제안서 제출 (직접 방문 제출만 가능)

○ 제출장소 : 서울시 종로구 동숭동 1-67 대학로예술극장 B2F 예술경영지원센터
기획지원부 경영기획팀

○ 제출서류

구분	내용	비고
입찰등록서류	입찰참가신청서 1부	입찰보증보험증권 별도 제출
	사업자등록증 사본 1부
	법인인감증명서 1부
	법인등기부등본 1부
	납세증명원 1부	국세, 지방세 각 1부
	납세증명원 1부
제안서서류	제안서 6부
	제안서 수록 CD 1부
	입찰서 1부
	가격제안서 1부
	신용평가등급확인서 1부
	실적증명서 각 1부	최근 3년간
	재무제표확인서 각 1부	최근 3년간

○ 제안서의 효력

- 제출된 제안서의 내용은 요청하지 않는 한 변경 할 수 없으며, 추후 사업자 선정 시 계약조건을 제시한 것으로 간주함

- 필요 시 제안서에 대하여 추가제안 또는 추가 자료를 요청할 수 있으며, 이에 따라 제출된 자료는 제안서와 동일한 효력을 가짐

○ 유의사항

- 제안서 내용은 사업 성격에 맞게 작성되어야 함

- 제출기한 내 접수되지 아니한 서류는 인정하지 않으며 제출한 서류는 일체 반환하지 않음 (우편접수 불가)

- 본 제안과 관련된 일체의 소요 비용은 제안사의 부담으로 함

□ 문의처

○ 입찰관련문의 : 예술경영지원센터 기획지원부 경영기획팀 (tel.02-708-2204)

○ 제안관련문의 : 예술경영지원센터 기획지원부 조사연구팀 (tel.02-708-2252)

[별지 제1호 서식]

입 찰 참 가 신 청 서 ※ 아래사항 중 해당되는 경우에만 기재하시기 바랍니다.					처 리 기 간
					즉 시
신청인		상 호 또 는 법 인 명 칭		법 인 등 록 번 호
		주 소		전 화 번 호
		대 표 자		주 민 등 록 번 호
입찰개요		입 찰 공 고 (지명) 번 호	공란	입 찰 일 자	2012년 월 일
		입 찰 건 명
입찰보증금		납 부	보 증 금 율 : 5 % 보 증 액 : 원정(￦ ) 보증금납부방법 : 공제조합보증서, 이행보증보험증서, 국공채, 현금
		납 부 면 제 및 지 급 확 약	사 유 : 본인은 낙찰 후 계약 미체결 시 귀 법인에 낙찰금액에 해당하는 소정의 입찰보증금을 현금으로 납부할 것을 확약합니다.
대리 인 사용 인감		본 입찰에 관한 일체의 권한을 다음의 자에게 위임합니다. 성 명 : 주민등록번호 :		본 입찰에 사용할 인감을 다음과 같이 신고합니다. 사용인감 (인)
	본인은 위의 번호로 공고한 (재)예술경영지원센터의 일반(제한, 지명)경쟁입찰에 참가하고자 정부에서 정한 공사(물품구매, 기술용역)입찰유의서 및 입찰공고사항을 모두 승낙하고 별첨서류를 첨부하여 입찰참가신청을 합니다. 붙임서류 1. 사업자등록증사본, 법인등기부등본, 법인인감증명서 각 1부. 2. 납세증명원(국세,지방세) 각 1부. 3. 기타 증빙서류 각 1부. 끝. 2012년 월 일 신 청 인 : (인) 재단법인 예술경영지원센터 대표 귀하

[별지 제2호 서식]

확  약  서

○ 입찰 건명 :

위 입찰과 관련하여 제출된 제안서는 제반사항을 사실에 근거하여 작성하였으며, 이에 따른 법률적, 재정적, 행정적 책임을 감수하겠습니다.

또한, 위 입찰과 관련하여 사업자 선정방식 및 제안요청서 내용과 입찰에 관련된 귀 기관의 방침에 이의가 없음을 확약하며 어떠한 법적 이의를 제기하지 않겠습니다.

그리고 평가를 위해 구성한 내․외부 평가위원과 평가방법 및 평가기준에 따른 결과에 대해서도 어떠한 이의를 제기하지 않겠음을 확약합니다.

20   년   월   일

상        호 :

법인등록번호 :

대   표   자 :             (인)

재단법인 예술경영지원센터 대표 귀하

[별지 제3호 서식] 제안서 표지

○ ○ ○
		(재)예술경영지원센터 「2012 국고지원 시각예술분야 평가사업 관람객만족도조사」 용역 제안서
			2012. .
			고유번호 : <※공란>

[별지 제4호 서식]

일반 현황 및 연혁

업 체 명				대 표 자
사 업 분 야
소 재 지
전 화 번 호					사업자 등록번호
설립년도	년 월
재정상황(2012년도) (단위 : 천원)	유동자산						부채
	고정자산						자본
	총자산						부채와자본
사업실적 (매출액:건수/천원)	구분	2009년				2010년				2011년		비 고
	매출액
	순이익
주 요 연 혁
주요사업내용

※ 최근 3년 간 재무제표확인서 첨부

[별지 제5호 서식]

업무수행 조직 및 인원 현황

1. 제안업체의 조직 및 인원현황

2. 본 용역의 수행조직 및 인원현황

※ 상근인력과 비상근인력을 구분하여 작성할 것

(건강보험관리공단에서 발급한 건강보험가입자명단 첨부)

[별지 제6호 서식]

참여인력 이력사항

구 분	성명	연령	직위	학위 (학력)	전공	사업참여 경력건수	비고

※ 구분에는 책임연구원, 연구원, 연구보조원, 보조원 등으로 구분 기재

[별지 제7호 서식]

주요사업실적

최근 3년간 실적 (2009년 8월 1일 ～ 현재)

사 업 명	사업기간	계약금액	발주처	비고

※유의사항

ㅇ주요사업실적 작성 범위(유사분야 사업실적 범위 / 최근 3년간)

- 계약체결일 기준으로 2009.08.01부터 현재까지 단일 건 1천만원 이상의 평가/조사 용역 역 실적

ㅇ공고일 기준 완료한 사업만 기재하며, 현재 수행 중인 사업내용은 평가대상에서 제외됨

ㅇ하도급은 실적에서 제외

ㅇ공동도급일 경우에는 계약금액란에 제안사의 지분을 기재하고 비고란에 지분율과 공동도급업체   를 명시함

ㅇ주요사업에 대한 발주기관의 실적증명서(별지8호) 첨부

(계약서 사본으로 대체할 경우 세금계산서도 함께 제출)
ㅇ평가 시 실적증명 제출된 실적에 대하여만 평가대상이 됨

[별지 제8호 서식]

실  적  증  명  서

신청인	업체명(상호)			대 표 자
	영업소재지			전화번호
	사업자번호			법인등록번호
	증명서 용도	제안서 제출용		제 출 처			(재)예술경영지원센터
	사업의 종류	용 역
계약및용역내용	품 명
	사업범위
	계약번호	계약일자	용역완료일자	용역기간		용역금액		비고
증명서발급기관	위 사실을 증명함 년 월 일
	기관명 : (인) (전화번호 : )
	주 소 : (FAX번호 : )
	발급부서 :				담당자 :

※ 용역금액란은 기재 후 투명 접착테이프를 붙여 증명을 받아야 함

[별지 제9호 서식]                                          ※밀봉하여 별도 제출함

입 찰 서
입찰내용		공 고 번 호	공란		입 찰 일 자	2012년 월 일
		건 명
		금 액	一金 원정 (￦ )
		계 약 기 간
입찰자		상 호 또 는 법 인 명 칭		법 인 등 록 번 호
		주 소		전 화 번 호
		대 표 자
	본인은 국가를당사자로하는계약에관한법률 시행규칙에 의한 공사(물품구매, 기술용역)입찰유의서에 따라 응찰하여 이 입찰이 귀 센터에 의하여 수락되면 공사(물품구매, 기술용역)계약일반조건, 계약특수조건, 설계서(물품규격) 및 현장설명사항에 따라 위의 입찰금액으로 준공(납품, 용역수행)기한내에 공사(물품, 용역)를(을) 완성(제조, 납품)할 것을 확약하며 입찰서를 제출합니다. 2012년 월 일 입 찰 자 (인) (대표자성명) 재단법인 예술경영지원센터 대표 귀하

[별지 제10호 서식]                                       ※입찰서와 밀봉하여 제출

가 격 제 안 서
사 업 명
주관기관
사업기간			( ) 개월
제안금액			일금 원 (￦ )
		구 분		금 액	비 고
		제 안 금 액
상기 금액으로 가격제안서를 제출합니다. 붙임서류 : 가격세부내역서 1부. ( ※과업 내역에 따라 항목별 세부금액 명시 ) 년 월 일 주관사업자 : 직인 재단법인 예술경영지원센터 대표 귀하

<붙임> 2012광주비엔날레 관람객 만족도 설문조사지(안)

2012광주비엔날레 관람동기

- 응답자 인적 사항(필수 응답 항목) ※ 해당항목에 V, O 체크 해주십시오.
성 별	1. 남자 2. 여자
연 령	1. 10대 2. 20대 3. 30대 4. 40대 5. 50대 6. 60대 이상 (※ 16세 미만 응답중지)
현 재 직 업	1. 중□고등생 2.일반대학(원)생 3. 미술관련대학(원)생 4. 예술관련직종 5. 생산/서비스직 6. 자영업 7. 사무/관리직 8. 전문직 9. 전업주부 10. 교육직 11. 기타( )
거 주 지	1. 서울 2. 인천/경기 3. 충청권 4. 전라권 5. 경상권 6. 강원권 7. 제주권 10. 기타 ( )
본 조사는 예술경영지원센터의 면접자지침사항 내용을 준수하여 이루어졌음을 확인합니다.	조사일시 2012년 9월 일	면접원 성명	검증원 확인

본 설문지는 2012광주비엔날레의 관람객 만족도 조사를 위한 것입니다.

본 행사의 관람객 만족도 조사를 시행하는 것은 관람객의 의견을 수렴하고 분석하여, 향후행사의 평가와 발전방안을 모색하는데 활용하고자 하는 것입니다.

본 조사는 문화관광부 및 예술경영지원센터의 주관아래 전문조사업체를 통해 분석되며, 귀하께서 응답해 주시는 모든 내용은 통계적인 목적으로만 집계되어 사용되므로, 통계법 제 13조에 의해 개인정보 및 비밀이 보호 됩니다.

바쁘시더라도 약 5분 정도만 시간을 내셔서 설문에 응답해 주시면 대단히 감사하겠습니다.

2012년 9월

문1. 귀하께서는 전시행사를 1년에 평균적으로 몇 번이나 관람하시나요?

①2회 미만  ②2 ~ 3회  ③4 ~ 5회  ④6 ~ 7회  ⑤8 ~ 9회  ⑥10회 이상

문2. 이번 2012광주비엔날레의 전시행사 일정이나 내용정보 등 귀하의 관람에 가장 영향을 끼친 매체는 무엇입니까?

①신문/잡지(미술전문지)   ②TV/라디오   ③인터넷(홈페이지, 정보검색)

④현수막/포스터          ⑤주변사람     ⑥기타(                  )

문3. 이번 2012광주비엔날레를 관람하시게 된 주요 동기는 무엇인가요?

①전시관람을 통한 미술계 흐름파악   ②전시기획내용이 흥미로워서

③우리지역의 행사여서               ④다른 목적으로 광주에 왔다가 우연히

⑤문화/여가생활을 위해              ⑥학습/교육을 목적으로

⑦기타(                              )

문4. 이번 2012광주비엔날레는 누구와 함께 관람하셨나요?

①혼자                 ②친구 또는 동료/애인          ③가족

④단체관람             ⑤기타(             )

문5. 귀하께서는 2012광주비엔날레의 세부제목(주제)에 대해 알고 계십니까?                   ①알고 있다        ②모른다⟶ 문5-2로

문5-1. 2012광주비엔날레의 세부제목(주제)에 대해 알고 계신다면 그 제목(주제)을 무엇이라고 알고계신가요?

제목 (또는 세부 주제):

문5-2. 귀하가 생각하시기에 지금 제시된 전시주제가 2012광주비엔날레의 전시에 적절하다고 생각하시는지요?

전혀 적절하지 않다	적절하지 않은 것 같다	잘 모르겠다	다소 적절하다	매우 적절하다
1..........................2..........................3.........................4........................5

2012광주비엔날레 행사 평가

다음은 2012광주비엔날레의 본 행사 및 부대행사의 내용들입니다.

1. 광주비엔날레 전시관 : 라운드테이블 Round Table

소주제 1 : 집단성의 로그인, 로그아웃

소주제 2 : 역사의 재고찰

소주제 3 : 일시적 만남들

소주제 4 : 친말성, 자율성, 익명성

소주제 5 : 연결성의 개인적 대안적 관점

소주제 6 : 시공간에 미치는 유동성의 영향력

2. 광주극장 및 사주사택 : 한국 근대사에 얽힌 작업들

3. 무각사 : 광주의 행정, 문화 산업과 도심 속의 사찰 공간 연계 작업

4. 대인시장 : 지역과의 소통을 주제로 한 다양한 프로젝트

· 워크스테이션(Workstations): 윤리로서의 자기조직화 (Self-organization)

문6. 귀하께서는 다음과 같은 행사가 있다는 것을 알고 계시는지요?

(※ 관람하지 않으셨더라도 아시는 행사에 모두 응답해 주시기 바랍니다.)

문6-1. 2012광주비엔날레의 본 행사 및 부대행사 중 귀하께서 관람하신 행사는 무엇입니까? 참석/관람하신 행사에 모두 표시해주십시오

(※ 복수응답가능)

문6-2. 귀하께서 관람하신 행사 각각에 대해 얼마나 만족하시는지요?

(문6-1에 응답한 행사 각각에 대해 아래 표에 1~5점까지 해당점수 기재)

전혀 만족하지 않음	만족하지 않는 편	보통	만족하는 편	매우 만족
1........................2........................3........................4........................5

행사 장소 및 내용		문6. 인지도 (복수응답)	문6-1. 참여여부 (복수응답)	문6-2. 참여행사 만족도
비엔날레관		1	1	1........2.........3.........4........5
광주극장 및 사주사택		2	2	1........2.........3.........4........5
무각사		3	3	1........2.........3.........4........5
대인시장		4	4	1........2.........3.........4........5
부대행사	국제학술회의	5	5	1........2.........3.........4........5
	개/폐막식	6	6	1........2.........3.........4........5

2012광주비엔날레 홍보 및 관람서비스 평가

문7. 다음 중 아래항목에서 2012광주비엔날레의 홍보활동 전반에 대한 귀하의 생각은 어떠하십니까?

홍보활동 전반		매우 불만족	불만족	보통	만족	매우 만족
1	발간도록 및 리플렛, 전시설명서 등의 홍보물이 만족스럽다.	1............2............3.............4............5
2	포스터 및 배너 홍보물에 대해 만족한다.	1............2............3.............4............5
3	국내 언론매체 홍보가 잘 되어 만족한다.	1............2............3.............4............5

문8. 이번 2012광주비엔날레를 방문하기 전 인터넷 홈페이지를 방문하셨는지요?                                    ①예      ②아니오 ⟶ 문9로

문8-1. 2012광주비엔날레의 홈페이지에 대해 전반적으로 어떻게 생각하십니까?

전혀 마음에 들지 않는다	마음에 들지 않는 편이다	보통이다	마음에 드는 편이다	매우 마음에 든다
1.......................2........................3........................4........................5

문9. 이번 2012광주비엔날레의 전시도록을 구매하셨는지요?

①예      ②아니오 ⟶ 문10으로

문9-1. 2012광주비엔날레의 전시도록에 대해 전반적으로 어떻게 생각하십니까?

전혀 마음에 들지 않는다	마음에 들지 않는 편이다	보통이다	마음에 드는 편이다	매우 마음에 든다
1.......................2........................3........................4........................5

문10. 2012광주비엔날레 행사 서비스 전반에 대해서는 얼마나 만족하시는지 말씀해 주십시오.

전시행사 서비스		매우 불만족	불만족	보통	만족	매우 만족
1	입장요금이 적절했다	1............2.............3.............4............5
2	전시도록의 책값이 적절했다	1............2.............3.............4............5
4	전시행사 도우미의 안내서비스가 친절했다	1............2.............3.............4............5
5	안내 인쇄홍보물이 관람에 도움을 주었다	1............2.............3.............4............5
6	전시장 내 관람환경이 관람하기에 적절했다	1............2.............3.............4............5
7	화장실, 주차장 등 편의시설이 적절했다	1............2.............3.............4............5

2012광주비엔날레 성과 및 개선방안

문11. 아래항목에서 2012광주비엔날레 본 전시 행사에 대한 귀하의 생각은 어떠하십니까?

2012광주비엔날레		전혀 아니다	아닌 편이다	보통이다	그런 편이다	매우 그렇다
1	주제 표현이 명확하고 적절하였다	1.............2.............3.............4.............5
2	비엔날레에 맞게 작품이 다양하다	1.............2.............3.............4.............5
3	비엔날레 주제에 맞는 참신한 작품으로 구성되었다	1.............2.............3.............4.............5
4	참신한 기획력과 좋은 내용으로 한국미술계 발전에 기여하였다	1.............2.............3.............4.............5
5	각 섹션별로 알맞게 구성되어 있었다	1.............2.............3.............4.............5
6	국제교류를 통한 한국미술의 세계화에 기여하였다	1.............2.............3.............4.............5
7	미술의 대중화에 기여하였다	1.............2.............3.............4.............5

문12. 그렇다면 2012광주비엔날레 전체행사에 대해 전반적으로 얼마나 만족하시는지 말씀해 주십시오. 전혀 만족하지 않으면 1점, 매우 만족한다면 5점에 답해주시면 됩니다.

매우 불만족	다소 불만족	보통이다	다소 만족	매우 만족
1........................2........................3........................4........................5

문12-1. 만족(4, 5 응답자) 또는 불만족(1, 2, 3 응답자)으로 평가하신 이유는 무엇입니까? 그 이유를 구체적으로 말씀해주십시오

문13. 귀하께서는 2012광주비엔날레 행사를 보시고 나서 주변 분에게 관람을 추천하실 의향이 있으신지요?

전혀 추천하고 싶지 않다	추천하고 싶지 않은 편이다	보통이다	추천하고 싶다	반드시 추천하겠다
1........................2........................3........................4........................5

문14. 그렇다면 본인은 향후에 광주비엔날레와 같은 행사가 다시 개최된다면 다시 관람하실 의향이 있으신지요?

전혀 관람하고 싶지 않다	관람하고 싶지 않은 편이다	보통이다	가능하면 관람하고 싶다	반드시 관람하겠다
1........................2........................3........................4........................5

문15. 귀하께서 생각하시기에 앞으로 2012광주비엔날레와 같은 전시행사 개최 시 어떤 점이 가장 중요하게 고려되어야 하는지 가장 중요하다고 생각하시는 순서대로 3가지만 말씀해주십시오

1순위  2순위  3순위

①작가와 작품구성이 새롭고 참신해야 한다.

②전시 기획력과 전문성이 강화되어야 한다.

③적극적인 전시홍보를 통해 행사의 인지도를 높여야 한다.

④강연, 토론 등 학술행사가 많아져야 한다.

⑤부대행사를 다양하게 구성해야 한다.

⑥관람객 참여행사가 많아져야 한다.

문16. 마지막으로 이번 광주비엔날레 행사에서 불만족스러웠거나, 개선되었으면 하는 사항 또는 건의사항이 있으시면 중요한 순서대로 3가지만 말씀해주십시오

1순위  2순위  3순위

①홍보부족                         ⑤행사안내 홍보물 제작의 불만족

②비싼 입장료                      ⑥행사안내 도우미의 불친절

③차별화된 전시 디스플레이 필요    ⑦관람서비스(편의시설) 부족

④작품의 수준미달                  ⑧도슨트의 작품설명 부족

끝까지 응답해주셔서 감사합니다.